КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 04 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Блохина А.А.,

судей: Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 24 февраля 2012 года, которым уголовное дело в отношении

С. , судимого,

обвиняемого по ст. 307 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выслушав мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ- заведомо ложные показания свидетеля.

Постановлением Чернянского районного суда от 24 февраля 2012 года уголовное дело в отношении С. возвращено прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УК РФ в связи с тем, что обвинение С. фактически не сформулировано, предъявленное ему обвинение находится в противоречии с представленными доказательствами, что препятствует рассмотрению дела судом по существу.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением требований УПК РФ. Ссылается при составлении обвинительного заключения нарушений не допущено. Вывод о том, что предъявленное С. обвинение находится в противоречии с имеющимися доказательствами сделан преждевременно, без исследования доказательств, в связи, с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ не имелось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает его обоснованным, а постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд вправе по ходатайству стороны или по своей инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Судебная коллегия считает, что в обвинительном заключении указано существо обвинения, место и время совершения преступления, сформулировано обвинение с указанием соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации по которой квалифицированы действия обвиняемой, таким образом требования ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения были выполнены.

Выводы суда о противоречивости обвинения и доказательств является преждевременным, поскольку доказательства, подтверждающие вину С. в ходе предварительного слушания не исследовались.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает кассационное представление обоснованным, а постановление суда подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 24 февраля 2012 года о возвращении уголовного дела в отношении С. прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи: