К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 4 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Шемраева С.Н., Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Дубровского В.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 1 февраля 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кумылженского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2011 года в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, осужденного Дубровского В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кумылженского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 30 августа 2011 года, Дубровский осужден:

- по 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 1 год;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года.

С применением ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4.03.2008 года по ст.ст.119, 228 ч.1, 231 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 7 месяцев в ИК общего режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Постановлением суда от 1 февраля 2012 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на необоснованность постановления суда, просит его отменить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора, по ходатайству осужденного.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ были внесены изменения в общую и особенную часть УК РФ, однако суд первой инстанции не нашел оснований для снижения наказания Дубровскому, поскольку в Уголовный Закон не были внесены изменения, каким-либо образом изменяющие положение осужденного.

Срок наказания в виде лишения свободы в санкции статей 158 ч.3, 158 ч.2, 231 ч.1, 228 ч.1, 119 УК РФ не сокращался.

Оснований для смягчения приговора судом первой инстанции установлено не было, не находит их и судебная коллегия.

При этом судебная коллегия исходит из толкования ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой суд вправе, но не обязан изменить категорию преступления с более тяжкой на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 01 февраля 2012 года в отношении осуждённого Дубровского В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: