КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 4 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Шемраева С.Н., Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шинкарева А.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 9 февраля 2012 года, которым

в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Красноармейского районного суда г. Волгоград от 4 августа 2011 года в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Белозерский Л.С., полагавшей постановление суда оставит без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красноармейского районного суда города Волгограда от 4 августа 2011 года Шинкарев осужден:

по ст. 161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 4 месяцам;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 4 месяцам.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шинкареву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ Шинкареву отменено условно - досрочное освобождение по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от 15 августа 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от 15 августа 2008 года к назначенному наказанию Шинкареву окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, смягчив наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, по смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания.

Суд первой инстанции правильно установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не улучшают положение Шинкарева, соответственно, назначенное ему наказание по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от 4 августа 2011 года смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 9 февраля 2012 года в отношении осуждённого Шинкарева А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: