К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белгород 4 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.

и судей Шемраева С.Н. и Киреева А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Д. на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 13 марта 2012 года о прекращении особого порядка судебного разбирательства по делу в отношении

Д., обвиняемого по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ

и рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства судьей единолично.

Мера пресечения подсудимому оставлена – содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Белозерских Л. С., полагавшей оставить кассационную жалобу без рассмотрения, адвоката Бегановой Н.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Д. обвиняется в двух эпизодах краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Дело было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд постановил прекратить особый порядок судебного разбирательства по делу в отношении подсудимого и рассмотреть уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства судьей единолично.

В кассационной жалобе обвиняемый утверждает, что оснований прекращения особого порядка судебного разбирательства не было. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Д. в суде заявил, что не давал показания на следствии и частично признавал свою вину в предъявленном ему обвинении, поскольку не доверял следователю, хотел показания дать в суде и рассказать об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Суд правильно установил, что в соответствии со ст.74 УПК РФ показания подсудимого являются доказательствами по уголовному делу, а исследование и оценка доказательств в ходе рассмотрения дела в особом порядке проводиться не может.

При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил особый порядок судебного разбирательства и постановил рассмотреть дело в общем порядке, так как желание подсудимого дать показания в судебном заседании является его неотъемлемым правом на защиту, отказ в реализации такого права в суде не допустим.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 13 марта 2012 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: