К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 4 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Шемраева С.Н., Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амирханова Б.А. на приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2012 года, которым

Амирханов Б.А., ранее не судимый,

осужден:

-         по ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) в виде ограничения свободы на 1 год без лишения права управления транспортными средствами.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу Д.. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Белозерских Л.С., представителя потерпевшей Д., полагавших приговор оставить без изменения, осужденного Амирханова Б.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Амирханов признан виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном 8 октября 2011 года на автодороге Короча – Чернянка – Красное, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизив размер компенсации морального вреда до 50000 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель и потерпевшая просят приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия Амирханова Б.А. по ст.264 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Амирханову наказания судом учеты: данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес полное признание вины; раскаяние; активное способствование в расследовании преступления; частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; наличие двух малолетних детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы осужденного о снижении размера компенсации морального вреда до 50000 рублей, ввиду того, что его ежемесячный заработок составляет 15000 рублей, а на его иждивении находятся четверо детей, жена в декретном отпуске, а также два непогашенных кредита в банке, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что потерпевшей Д.. был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением морального вреда в размере 300000 рублей. Данный иск Амирханов признал в полном объеме.

При разрешении исковых требований потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывалась степень нравственных и физических страданий. Так же учтено то, что после полученной травмы потерпевшая не могла вести полноценный образ жизни, испытывала и продолжает испытывать физическую боль, испытала страх за свою жизнь и переживает о возможных последствиях полученной травмы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2012 года в отношении осуждённого Амирханова Б.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: