КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Блохина А.А.

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Киселева В.Я. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Киселева В.Я., о приведении в отношении него приговора от 26.07.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Киселев В.Я., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области, осужденный приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 июля 2010 года (с учетом постановления Алексеевского районного суда от 05.08.2011 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.159 УК РФ (11преступлений), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 9 месяцев без штрафа, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый считает суд необоснованно не изменил ему категорию преступлений на более мягкую, а поэтому просит постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение.

В письменных возражениях старший помощник прокурора К. оспаривает доводы кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в уголовный закон путем дополнения частью 6 статью 15 УК РФ, которая предусматривает право суда, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии назначения наказания судом не более чем на срок, указанный в этой норме закона по конкретной категории совершенного преступления.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного Киселева В.Я., объективно оценил данные, содержащиеся в приговоре о фактических обстоятельствах совершенных преступлений Киселевым, степени их общественной опасности

и сделал обоснованный вывод, что оснований для изменения категории преступлений на более мягкую не имеется. Каких-либо изменений, влияющих на улучшение положения осужденного Киселева В.Я., федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не вносилось, а поэтому и нет оснований для приведения в соответствие с этим законом приговора в отношении Киселева.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 марта 2012 года в отношении Киселева В.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи