<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Блохина А.А..,

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Л. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 марта 2012 года, которым отказано в приеме жалобы Л.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Постановлением Старооскольского городского суда от 20 марта 2012 года жалоба Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на решение об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел в связи с тем, что не отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Л. просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Указывает, что были основания для рассмотрения для рассмотрения его жалобы по существу. При рассмотрении жалобы нарушены требования уголовно- процессуального закона.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суде может быть обжаловано постановление следователя о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), способные, в случае его несоответствия закону, причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По данному делу суд правильно установил, что жалоба Л. не подлежит рассмотрению, так как Л. в своей жалобе затрагивает вопросы, связанные с производством предварительного следствия по уголовному делу в отношении него, однако, на момент подачи жалобы Л. уголовное дело в отношении него находилось в производстве Старооскольского городского суда и в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 года в таком случае судья должен принять решение об отказе в принятии поступившей жалобы.

Принятое судом решение является законным и обоснованным и не препятствует доступу заявителя к правосудию, так как суд приступил к рассмотрению уголовного дела с участием самого Л..

Таким образом, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 марта 2012 года о признании неприемлемой к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Л. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: