КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Блохина А.А.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Бякина В.М. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 7 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Бякина В.М., родившегося 9 апреля 1981 года в г. Москве, о приведении в отношении него приговора от 05.04.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бякин В.М. приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2010 года осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 24.12.2008 года и окончательно определено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Бякин В.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с новым уголовным законом, просил изменить категорию преступления на менее тяжкую и в связи с этим снизить наказание.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 7 февраля 2012 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством, применив ч. 6 ст.15 УК РФ со снижением наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в уголовный закон внесены изменения, которые при условиях, указанных в ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривают возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Исследовав материалы личного дела и приговор в отношении осужденного, проанализировав внесенные указанным законом изменения, суд, с учетом фактических обстоятельств, совершенных Бякиным преступлений и степени их общественной опасности обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и с данными выводами судебная коллегия соглашается.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции нового уголовного закона не изменена, поэтому оснований для смягчения наказания, назначенного Бякину за совершенные преступления, а также по совокупности приговоров, не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 7 февраля 2012 года в отношении Бякина В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи