КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 11 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Блохина А.А., судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д., при секретаре Агарковой Н.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ефимчука О.И. на постановление Валуйскогого районного суда Белгородской области от 28 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ефимчука О.И., <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 11.01.2007 года, и приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25.08.2009 года по которым он отбывает наказание в виде лишения свободы Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ефимчук обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, которыми он осужден. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 28 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе Ефимчук просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что у суда имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкое. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ. Исследовав материалы личного дела осужденного, проанализировав внесенные указанным законом изменения, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных Ефимчук преступлений, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ. Судебная коллегия признает решение суда обоснованным, законным, мотивированным, отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ и не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 февраля 2012 года в отношении Ефимчука О.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: