КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 11 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Блохина А.А. судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Пшенникова В.М. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство Пшенникова В.М., о приведении в отношении него приговора от 06.04.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пшенников В.М., приговором Советского районного суда г. Орла от 6 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 12 мая 2011 года) осужден к лишению свободы: - по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 1 год; - по ч.1 ст. 161УК РФ на 2 года, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового суда Заводского района г. Орла от 30 сентября 2008 года окончательно назначено лишение свободы на 4 года 5 месяцев в ИК общего режима. Отбывая наказание в ИК-6 УФСИН РФ по Белгородской области, Пшенников В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 21 февраля 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено, снижено наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 2 месяца. Признано считать Пшенникова В.М. осужденным по приговору от 6 апреля 2009 года к лишению свободы: - по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 10 месяцев; - по ч.1 ст. 161 УК РФ на 2 года, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового суда Заводского района г. Орла от 30 сентября 2008 года окончательно назначено лишение свободы на 4 года 3 месяца. В кассационной жалобе осуждённый просит изменить ему категорию преступления на более мягкую по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой он осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 августа 2008 года, поскольку наказание за данное преступление было частично присоединено к наказанию по приговору мирового суда Заводского района г. Орла от 30 сентября 2008 года, а затем по приговору от 6 апреля 2009 года и с учетом этого, снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. По ч.1 ст. 112 УК РФ, по которой осужден Пшенников В.М., предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трех лет и по прежнему уголовному закону данное преступление относилось к категории средней тяжести. Суд установил улучшающие новым уголовным законом положения осужденного, признав, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ снизил Пшенникову В.М. наказание в виде лишения свободы на 2 месяца. Оснований для дальнейшего смягчения наказания Пшенникову В.М. по приговору от 6 апреля 2009 года, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не имеется. В своем ходатайстве Пшенников В.М. не просил суд рассмотреть вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по ст. 158 ч. 3 УК РФ, по которой он осужден приговором от 25 августа 2008 года. Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания, суд с участием Пшенникова В.М. исследовал данные, содержащиеся в этом приговоре о фактических обстоятельствах совершенного преступления, степени его общественной опасности и по своей инициативе не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Пшенникова В.М. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 февраля 2012 года в отношении Пшенникова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи