г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Мирошникова Г.И. и Шемраева С.Н.,

при секретаре Ермошиной В.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Суркина С.А. на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 16 февраля 2012 года об оплате труда адвоката, которым с Суркина С.А. взысканы процессуальные издержки за участие адвоката по назначению при рассмотрении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 08 августа 2011 года (с учетом изменений Белгородского областного суда от 12.11.2011 года), Суркин С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 118.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца.

В качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ в интересах подсудимого Суркина в судебном заседании суда кассационной инстанции Белгородского областного суда участвовала адвокат ЦАК Белгородского района Беганова Н.Л.

Адвокат Беганова обратилась в суд с заявлением об оплате её труда по защите осужденного Суркина в порядке ст. ст. 50, 51 УАК РФ за 6 рабочих дней: 15.08.2011, 22.08.2011 и 11.10.2011 г.г. (посещение подсудимого в СИЗО), 09.08.2011 г. (провозглашение приговора суда), 10.10.2011 года (ознакомление с материалами уголовного дела в суде кассационной инстанции), 12.10.2011 года (участие в заседании судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда) из расчета 1193 руб. 48 коп. за 1 день.

Судом указанное заявление удовлетворено, постановлено оплатить труд адвокату Бегановой за шесть дней в размере 7160 руб. 88 коп. и отнести их к процессуальным издержкам, которые взыскать с осужденного Суркина С.А. в пользу Федерального бюджета РФ.

В кассационной жалобе осужденный Суркин С.А., не соглашаясь с указанным судебным решением, просит его отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек, ссылается на трудное материальное положение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным.

Адвокат Беганова принимала участие в судебном разбирательстве 6 рабочих дней.

Решение суда основано на п. 1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», п. 2 ч. 3, ч. 4 Правил расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденных Приказом Минюста РФ №199, Минфина РФ №87н от 15.10.2007 г., с учетом Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 №555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами».

Уголовное дело в отношении Суркина С.А, Проскуриной Т.А., Горожанкина С.Б., Горожанкиной О.А. и Ханинева В.Н., было рассмотрено в общем порядке, с учётом сложности уголовного дела, объём которого составил более 40 томов, количества подсудимых по делу (5 человек), количества и тяжести, инкриминируемых Суркину преступлений, судья первой инстанции правильно рассчитал оплату труда адвоката Бегановой, за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника – 1193 рубля 48 копеек за один день.

Расходы на оплату труда адвоката в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Суркина С.А. и относятся к процессуальным издержкам.

Сведений об имущественной несостоятельности осужденного не имеется.

Таким образом, постановление суда об оплате труда адвоката, которым с Суркина С.А. взысканы процессуальные издержки за участие адвоката в судебном разбирательстве, является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 16 февраля 2012 года об оплате труда адвоката Бегановой Н.Л., защищавшего интересы осужденного Суркина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи