КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей: Мирошникова Г.И. и Шемраева С.Н.,

при секретаре Ермошиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Золотцева А.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2012 года, которым ходатайство

Золотцева А.А.,

осуждённого приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 января 2010 года (с учетом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 27.10.2011 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 500 тысяч рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ» – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда ходатайство осуждённого Золотцева А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Золотцев постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд неправильно применил уголовный закон и не в полном объеме рассмотрел его ходатайство об изменении категории преступления и снижении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Алексеевского межрайонного прокурора просит постановление суда отставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в общую и особенную части УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, в частности, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как верно указал суд, Золотцев осужден за совершение преступления, относящиеся к категории тяжких и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности отсутствуют основания для изменения осужденному Гречко категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, новый уголовный закон не предписывает изменение категории преступления в обязательном порядке и каким-либо иным образом также не улучшает положение осужденного.

Таким образом, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2012 года в отношении Золотцева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: