КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Кудинова Н.И.,

судей: Мирошникова Г.И. и Шемраева С.Н.,

при секретаре Ермошиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гречко А.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2012 года, которым ходатайство

Гречко А.А.,

осуждённого приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 09 ноября 2009 года по ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ» – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление осужденного Гречко А.А. по доводам кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда ходатайство осуждённого Гречко А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Гречко А.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд неправильно применил новый уголовный закон, допускающий изменение категории преступлений, не в полном объеме рассмотрел его ходатайство. Считает, что принятое судом решение нарушает его конституционные права.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Алексеевского межрайонного прокурора Б. просит постановление суда отставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в общую и особенную части УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в новой редакции с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, в частности, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как верно указал суд, Гречко осужден за совершение преступления, относящиеся к категории тяжких и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному Гречко категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обязательного изменения категории преступления новый уголовный закон не предусматривает.

Никаким иным образом положение осуждённого Гречко новый уголовный закон не улучшил.

Таким образом, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2012 года в отношении Гречко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: