КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей: Мирошникова Г.И. и Шемраева С.Н.,

при секретаре Ермошиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Соловьева А.Ю. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 февраля 2012 года, которым ходатайство

Соловьева А.Ю., судимого

осуждённого приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 23 мая 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Белгорода от 24.08.2005 года и 19.12.2011 года) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 МРОТ в сумме 12529,5 рубля с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

о приведении приговора Корочанского районного суда Белгородской области от 24 ноября 1994 года в соответствие со ст. 88 УК РФ в ред. ФЗ-№25 от 09.03.2001 года, ФЗ-№162 от 08.12.2003 года, ФЗ-№377 от 27.12.2009 года – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда ходатайство осуждённого Соловьева А.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев А.Ю. просит постановление суда отменить, в виду несоответствия выводов суда материалам уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как верно указал суд, судимость Соловьева по приговору от 24.11.1994 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР, с применением ст. 46-1 УК РСФСР на момент вынесения приговора от 29.09.2000 года – погашена. В связи с этим ходатайство осужденного о назначении ему наказания по приговору от 29.09.2000 года по совокупности с приговором от 24.11.1994 года не соответствует действительности.

Кроме этого, изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ (по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 23.05.2001 года с учетом изменений от 24.08.2005 года и 07.12.2011 года) не улучшают положение осужденного, а в ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1, ч. 4 ст. 150 УК РФ (по приговору от 23.05.2001 года с учетом изменений от 24.08.2005 года и 19.12.2011 года) - Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года изменения не были внесены.

Таким образом, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2012 года в отношении Соловьева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: