КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Кудинова Н.И.,

судей: Мирошникова Г.И. и Шемраева С.Н.,

при секретаре Ермошиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Криволапова А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 февраля 2012 года, которым ходатайство

Криволапова А.А., судимого

Осужденного 08.12.2006 года (в редакции постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.05.2011 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 3 месяцам, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 15.03.2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев в ИК строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ» – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда ходатайство осуждённого Криволапова А.А. о приведении указанных выше приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Криволапов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что принятое судом решение нарушает его права на пересмотр приговоров с изменением категории преступлений и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в общую и особенную части УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающие трёх лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как видно из представленных материалов, суд правильно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, указав, что новый закон не улучшает положение Криволапова, так как изменения не относятся к виду наказания – исправительным работам и лишению свободы по приговорам от 15.03.2006 года и от 08.12.2006 года.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному Криволапову категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Кроме этого, как правильно отметил суд, положения ст. 15. ч. 6 УК РФ не подлежат применению в отношении приговора, по которому судимость погашена.

Каким либо иным способом новый уголовный закон положение осужденного Криволапова не улучшает.

Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в правильности сделанного судом вывода.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 февраля 2012 года в отношении Криволапова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: