КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Мирошникова Г.И. и Шемраева С.Н.,

при секретаре Ермошиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Филипенко А.А., Малыхина С.М., Кобякова Е.Н., на приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 февраля 2012 года, которым

Филипенко А.А., несудимый,

осужден к лишению свободы: по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам, по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 3 годам 1 месяцу с отбыванием в ИК общего режима;

Малыхин С.М., судимый

осужден к лишению свободы: по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам, по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 3 годам 1 месяцу с отбыванием в ИК строгого режима;

Кобяков Е.Н., судимый

осужден к лишению свободы: по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам, по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 3 годам 1 месяцу с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление осужденных Филипенко А.А, Малыхина С.М., Кобякова Е.Н. в поддержку доводов кассационных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Александровой Т.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Филипенко, Малыхин и Кобяков признаны виновными в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, совершенном группой лиц, а так же в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в с. П. Волоконовского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

В период с 13 по 21 октября 2011 года Филипенко А.А., Малыхин С.М. и Кобяков Е.Н. являясь руководителями бригады в составе бригады рабочих (15 человек) работали на разработке зданий бывшего свинокомплекса.

13 октября 2011 года находившийся в алкогольном опьянении Филипенко нанес деревянной палкой не менее 4-х ударов по туловищу, рукам и ногам гражданину З., после чего передал палку Малыхину, который ещё нанес З. не менее 3-х ударов, а затем отдал палку Кобякову, который нанес ещё не менее 2-х ударов потерпевшему. Затем находившееся в том же помещении 9 работников бригады под угрозой физической расправы со стороны Филипенко, Малыхина и Кобякова, с целью дальнейшего истязания потерпевшего, нанесли З. по 3 удара деревянной палкой каждый. В продолжение своих преступных действий Филипенко нанес ещё 4 удара палкой по спине З., а затем совместно с Малыхиным и Кобяковым совершили иные насильственные действия в отношении потерпевшего. После чего, предварительно договорившись между собой, Филиппенко, Малыхин и Кобяков стали ежедневно с 13 по 21 октября 2011 года запирать на ночь в отдельной комнате З., тем самым, ограничивая свободу его передвижения.

16 октября 2011 года Филипенко, Малыхин и Кобяков находясь в состоянии алкогольного опьянения, посредством 9-ти работников бригады совершили в отношении потерпевшего иные насильственные действия, унижая честь и человеческое достоинство З..

20 октября 2011 года Филипенко, Малыхин и Кобяков поместили З. в багажник легкового автомобиля и втроем вывезли потерпевшего в безлюдное место, где Филиппенко нанес З. монтировкой не менее 6-ти ударов по голове, а Малыхин и Кобяков нанесли не менее 4-х ударов руками и ногами по туловищу и голове каждый.

В результате избиений З. были причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Филипенко, Малыхин и Кобяков с таким обвинением согласились.

В кассационных жалобах осужденные Кобяков, Малыхин и Филипенко выражают несогласие с приговором, полагая, что осуждены чрезмерно сурово и несправедливо.

Кобяков считает, что суд не учёл в полном объёме все смягчающие его наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, подтвержденное заявлением ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, инвалидность, наличие несовершенного ребенка. Просит снизить срок наказания или определить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Малыхин полагает, что суд не учёл его активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, подтвержденное заявлением ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и наличие на иждивении отца - инвалида. Просит снизить срок наказания или определить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Филипенко ссылается на то, что суд не учёл в полном объёме все его смягчающие обстоятельства – активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, подтвержденного заявлением ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, наличие на его иждивении больной матери. Просит снизить срок наказания, применив ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденных государственный обвинитель Ш. просит приговор Волоконовского районного суда Белгородской области оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

Оснований сомневаться в обоснованности обвинения у суда не возникло.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

При назначении наказания Филипенко, Малыхину и Кобякову судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступлений, а также признание вины и то, что дело рассматривается в особом порядке, что свидетельствует о проявлении раскаяния.

Повторно эти обстоятельства, вопреки доводам кассационных жалоб, не могут быть учтены.

Что касается ссылок осужденных в жалобах на иные смягчающие обстоятельства, то они проверялись судом и не нашли своего подтверждения, Так, в деле нет данных о том, что Кобяков имел ребёнка на своём иждивении, а Филиппенко и Малыхин содержали своих родителей. Явок с повинной не имелось. Инвалидность Кобякова по зрению не подтверждена.

Суд так же правильно учел особо активную роль в совершении преступления Филипенко, а у Малыхина и Кобякова - наличие рецидива преступлений, что в совокупности с отрицательными характеристиками и иными негативными данными о личности виновных, обоснованно повлекло за собой назначение лишения свободы в пределах санкций статей, о чем суд и указал в приговоре.

Судебная коллегия не считает наказание всех виновных чрезмерно суровым, а каких-либо исключительных обстоятельств для его смягчения - не обнаружено.

При таких данных кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 февраля 2012 года в отношении Филипенко А.А., Малыхина С.М. и Кобякова Е.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: