КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Мирошникова Г.И. и Шемраева С.Н.,

при секретаре Ермошиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гладких Ю.А. постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 03 февраля 2012 года, которым

Гладких Ю.А.,

осужденному приговором Ливенского районного суда Орловской области от 05 февраля 2008 года (с учетом изменений внесенных постановлением суда от 17.05.2011 года) по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 131 ч. 2 п. «б, в», ст. 139 ч. 1, ст. 245 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, ст. 71, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 07 лет 05 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

отказано в ходатайстве об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление адвоката Чиркова А.А. в поддержку доводов кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным выше постановлением суд отказал осужденному Гладких Ю.А. в удовлетворении ходатайства о его переводе его из ИК строгого режима в колонию-поселение для отбывания оставшейся части наказания.

В кассационной жалобе осужденный Гладких просит постановление суда отменить как необоснованное, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что суд не дал оценку всем доводам заявленного им ходатайства и не учел все данные характеризующие его личность с положительной стороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Законодательство РФ (ст. 78 ч.ч. 1,2 УИК РФ) допускает изменение вида исправительного учреждения в отношении положительного характеризующегося осужденного, в зависимости от его поведения и отношения к труду. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены из ИК строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания.

Суд правильно установил, что поведение осужденного Гладких на протяжении всего срока отбывания наказания является нестабильным, его личность не утратила общественной опасности, о чём свидетельствуют отрицательная характеристика из ФКУ ИК-5 г. Белгорода и справки о поощрениях и взысканиях ( и те, и другие имели место).

Суд учел также отрицательное заключение прокурора и администрации колонии.

На основе представленных документов суд сделал убедительный вывод о том, что надлежащее поведение Гладких при отбытии наказания обеспечит только строгий контроль и надзор за его действиями со стороны администрации учреждения.

Следовательно, решение суда соответствует закону и направлено на исправление осужденного в течение оставшегося срока наказания.

Доводы Гладких о том, что суд не в полной мере изучил данные о его личности, являются неубедительными.

При таких данных нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода 03 февраля 2012 года в отношении Гладких Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: