КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Белгород 4 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суд

в составе

Председательствующего Берестового А.Д.,

судей: Кудинова Н.И. и Мирошникова Г.И.,

при секретаре Ермошиной В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 4 апреля 2012 г. материал по кассационной жалобе осужденного Суряднова на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода, от 14 февраля 2012 года,

которым ходатайство осужденного Суряднова В.Н., о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора от 29.05.2007 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Суряднов судим:

Приговором от 05.11.1999 года (с учетом внесенных изменений)

по ст.ст.105ч.2п.е к лишению свободы на срок 19 лет 9 месяцев, ЗОч.З, 105ч.2п.п.а,е к лишению свободы на срок 12 лет 9 месяцев, 163ч.2п.г к лишению свободы на срок 7 лет, 213ч.1 к лишению свободы на срок 5 лет, 222ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, 112ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ст.69ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 24 года.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 26 лет 6 месяцев в ИК строгого режима с отбытием первых 10 лет
в тюрьме.

29.05.2007 года по ст.296ч.1 УК РФ с применением ст.65 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ст.297ч.2 УК РФ с применением ст.65 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год.

На основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.11.1999 года (и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 6 месяцев ИК строгого режима, с отбыванием первых 1 года 5 месяцев 28 дней в тюрьме

Суряднов обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров суда в соответствие с ныне действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 февраля 2012 года, ходатайство осужденного Суряднова о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Постановлено считать Суряднова осужденным:

по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 05.11.1999 года

по ст.105ч.2п.е УК РФ к лишению свободы на срок 19 лет 9 месяцев;

по ст.ст. З0 ч.З, 105ч.2п.п.а,е УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 9 месяцев;

по ст.163ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года- улучшающего положение) к лишению свободы на срок 4года без штрафа;

по ст.21Зч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;

по ст.222ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

по ст.112ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

На основании ст. 69ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 23 года 9 месяцев без штрафа.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание по приговору от 21.08.1987года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 26 лет 1 месяц без штрафа в ИК строгого режима с отбытием первых 10 лет в тюрьме.

Считать Суряднова В.Н. осужденным по приговору суда присяжных Белгородского областного суда от 29.05.2007года

по ст.296ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ст.297ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1год.

На основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.71ч.1п.в УК РФ(1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 29.05.2007 года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05.11.1999 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 2 месяца без штрафа в ИК строгого режима, с отбыванием первых 1 года 5 месяцев 28 дней в тюрьме.

Срок наказания исчислять с 29 мая 2007 года

В кассационной жалобе осужденный Суряднов, не соглашаясь с постановлением, указывает на необходимость переквалификации его действий на ч.1 ст. 297 УК РФ назначения наказания в виде исправительных работ и снижения общего срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральный закон от 8.12.2003 года ФЗ № 162, «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" смягчил наказание за преступления, предусмотренные ст. 163 ч.1 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу.

Действия осужденного суд верно счел подлежащими переквалификации, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, и правильно сократил наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Все выводы суда основаны на законе и судебная коллегия с ними соглашается.

Оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 297 УК РФ не имеется.

Наказание Суряднову назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для изменения его вида, как о том просит осужденный, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 февраля 2012 года в отношении Суряднова В.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи