КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Блохина А.А.

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Губареве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Андронова В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 марта 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Андронова В.В., отбывающего наказание по приговору суда от 22 декабря 2011 года,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления осужденного Андронова В.В., просившего отменить постановление, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 22 декабря 2011 года Андронов осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима, наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 13.04.2010 года, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Отбывая наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области, осужденный Андронов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Исследовав материалы личного дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Андронов В.В., ссылаясь, что судом при назначении ему наказания по данному приговору были учтены только изменения, внесенные Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, а изменения, внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года суд не учел, просит постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отменить, как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как правильно указано судом, приговор, вынесенный после принятия Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, не может быть приведен в соответствие с законом, действовавшим на момент принятия судом решения. В случае несогласия осужденного с принятым судом решением, он не лишен возможности обжаловать приговор в ином, предусмотренном УПК РФ порядке.

На основании изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Подлежат или нет пересмотру приговоры суда, вынесенные до принятия уголовных законов №26-ФЗ от 07.03.2011г. и №420-ФЗ от 07.12.2011г. не могли быть предметом рассмотрения данного ходатайства, так как они не ставились перед судом.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 марта 2012 года в отношении Андронова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: