КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 04 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Блохина А.А.,

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.,

при секретаре Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным: представлению государственного обвинителя С. и жалобе потерпевшей Г. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 12 марта 2012 года, которым приговор мирового суда судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 26 января 2012 года в отношении

Курчина А.В., ранее судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, изменен.

Курчин А.В. осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 4 июля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Курчину исчисляется с 26 января 2012 года, с учетом отбытого наказания с 4 по 25 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление прокурора Лазарева Д.С., просившего приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Курчин признан виновным в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен. Курчин А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 4 июля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Курчину исчисляется с 26 января 2012 года, с учетом отбытого наказания с 4 по 25 июля 2012 года.

В кассационных:

представлении государственный обвинитель С. просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, допущенного при постановлении приговора, полагая, что судом сложено наказание не с тем приговором, так как на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ необходимо было присоединить наказание по приговору Губкинского городского суда от 10 августа 2011 года.

жалобе потерпевшая Г. считает, что мировым судом, как и судом апелляционной инстанции, были ущемлены ее права, так как не было разъяснено ей права на возмещение материального ущерба.

В своих возражениях государственный обвинитель С. просит кассационную жалобу потерпевшей оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы изложенные в кассационных представлении, жалобе и возражения на них, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по доводам указанным в кассационном представлении.

За совершение 6 преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ Курчин был осужден 4 июля 2011 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области. Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 10 августа 2011 года приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин был изменен. Судебное решение вступило в законную силу.

Следовательно, назначая наказание с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ, суду надлежало присоединять наказание, назначенное по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 10 августа 2011 года, а не мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области от 4 июля 2011 года.

Сторонами не оспаривается справедливость назначенного наказания и обоснованность назначения наказания с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ, поэтому, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, так как это не ухудшает положение осужденного.

Что касается доводов жалобы потерпевшей об отмене приговора ввиду не разрешения гражданского иска, что они не основаны на законе и противоречат данным содержащимся в материалах дела.

В суде апелляционной инстанции Г. не участвовала и просила рассмотреть дело в ее отсутствии (т. 1 л.д. 217). При рассмотрении дела судом первой инстанции (т. 1 л.д. 182-187) потерпевшей разъяснялось право на заявление гражданского иска, однако в заявлении от 26.01.2012 года (т. 1 л.д. 180) она изъявила желание, обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Права потерпевшей в судебном заседании не нарушены и она не лишена возможности обратится с иском о возмещении ущерба причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба потерпевшей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 12 марта 2012 года в отношении Курчина А.В. изменить.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ считать назначенное Курчину А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по приговору суда от 12 марта 2012 года и приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 10 августа 2011 года в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационные: представление – удовлетворить частично, а жалобу – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: