К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Блохина А.А.

судей: Вишневского А.Д., Бартенева А.Н.

при секретаре Губареве Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Рашидбегова М.Г. в интересах осужденного Пожидаева Е.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 03 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Пожидаева Е.В., ранее судимого:

- 03.02.2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.04.2011 года) по ст. 159 ч. 3 УК РФ, по правилам ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 31.05.2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 19.12.2005 года и постановлением от 21.04.2011 года) по ст. 159 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 3 с применением ст. 64 УК РФ, ст. 159 ч. 3 с применением ст. 64 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением от 13.06.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.04.2011 года) не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием ежемесячно 20% заработка в доход государства;

осужденного:

- 01.07.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.04.2011 года) по ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 3, ст. 327 ч. 3 УК РФ, по правилам ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 п. «в», ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

о приведении приговора от 01.07.2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления осужденного Пожидаева Е.В. и его адвоката Рашидбегова М.Г., просивших отменить постановление, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Рашидбегов М.Г. в интересах осужденного Пожидаева Е.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 01.07.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.04.2011 года) в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Исследовав материалы личного дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Рашидбегова М.Г. в интересах осужденного Пожидаева Е.В.

В кассационной жалобе адвокат Рашидбегов М.Г., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение которым приговор изменить. Защитник просит применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категории преступлений по ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, назначить Пожидаеву Е.В. наказание по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы в пределах уже отбытого наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как видно из представленных материалов, суд правильно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и высказал при этом свое суждение о невозможности применения к осужденному ст. 15 ч.6 УК РФ.

Изменения, которые были внесены Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, не улучшают положения осужденного в части наказания в виде лишения свободы по ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4, 159 ч. 3 УК РФ, и в виде исправительных работ по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному Пожидаеву категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ ввиду наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 03 февраля 2012 года в отношении Пожидаева Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рашидбегова М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: