К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кудинова Н.И.,

судей: Мирошникова Г.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Малахова П.А. на постановление Валуйского районного суда от 07 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Малахова П. А., родившегося …,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Почепского районного суда Брянской области от 21 сентября 2009 года (в ред. постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года) Малахов П.А. осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.3 УК РФ на 01 год 06 месяцев; по ст. 111 ч.1 УК РФ на 02 года 09 месяцев; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно на 03 года 03 месяца в ИК общего режима.

Отбывая наказания в ФКУ ИК-6 г. Валуйки, осужденный Малахов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Исследовав материалы личного дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Малахов считает постановление суда необоснованным и просит удовлетворить его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2012 г. №420-ФЗ; считает, судом не рассмотрен вопрос об избрании другого, более мягкого наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как видно из представленных материалов, суд правильно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и высказал при этом свое суждение о возможности применения к осужденному ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному Малахову категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Другие изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2012 г. №420-ФЗ, также не улучшают положение Малахова.

Судебная коллегия не находит оснований для сомнения в правильности сделанного судом вывода.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 07 февраля 2012 года в отношении Малахова П. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: