КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 4 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Шемраева С.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Косова В.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 29 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Косова В.Н., осужденного 16.10.2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 14 годам лишения свободы в ИК строго режима,-

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление отменить, осужденного Косова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК строгого режима Косов обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 16.10.2007 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Суд смягчил Косову наказание до 13 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Косов, считая постановление необоснованным и немотивированным просит о его отмене. Кроме этого указывает на допущенные судом нарушения его права на защиту.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст.381 УПК РФ основанием для отмены решения суда является рассмотрение дела в отсутствие защитника.

Из материалов дела видно, что до рассмотрения ходатайства в порядке исполнения приговора, осужденный Косов просил о назначении ему защитника за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке ст.52 УПК РФ.

По смыслу закона положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката относятся не только к обвиняемым, в отношении которых вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный приговор, но и подсудимые, а также осужденные. Право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.

Во время подготовки дела к слушанью, суд не рассмотрел ходатайство осужденного о назначении ему адвоката за счет средств Федерального бюджета, не обеспечил возможность участия защитника в судебном заседании по ходатайству осужденного. В материалах дела отсутствует письменный отказ Косова от защитника.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом было нарушено право Косова на защиту при разрешении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

В связи с отменой судебного решения, доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения назначенного приговором от 16.10.2007 года наказания, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве по ходатайству осужденного.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 29 февраля 2012 года в отношении Косова В.Н. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного Косова В.Н. удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи: