К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кудинова Н.И.,

судей: Мирошникова Г.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Рихтер В.В. на постановление судьи Валуйского районного суда от 31 января 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Рихтер В.В., именуемого им как «в рамках ст. 119, ст. 397 п.15 УПК РФ».

Осужденному Рихтер В.В. разъяснено право на обращение с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в суд по месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением судьи Валуйского районного суда от 31 января 2012 года отказано в принятии ходатайства осужденного Рихтер В.В. именуемого им как поданного «в рамках ст. ст. 119, 397 п. 15 УПК РФ». Рихтер В.В. разъяснено право обратиться с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в суд по месту отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Рихтер просит постановление суда изменить, разъяснив ему порядок назначения наказания по совокупности преступлений, то есть, какая конкретная часть наказания за каждое из преступлений вошла в общий окончательный срок наказания путем частичного сложения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, Рихтер осужден по ст. ст. 188 ч.2, 228 ч.2, 322 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, обратился в Валуйский районный суд, вынесший в отношении него приговор, с ходатайством о разъяснений сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а именно, какая конкретная часть наказания за каждое из преступлений вошла в общий окончательный срок наказания путем частичного сложения, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ. Сослался, в частности, на то, что внесенные в УК РФ изменения ФЗ №420 от 07.12.2011 года улучшают его положение, поскольку ст. 188 УК РФ утратила силу.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного Рихтера к рассмотрению, судья разъяснил осужденному порядок назначения наказания по совокупности преступлений, а также правильно указал в постановлении, что ссылка осужденного в ходатайстве на ФЗ № 420 от 07.12.2011 года фактически направлена на приведение в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Доводы кассационной жалобы Рихтера о необходимости разъяснения ему, какая конкретно часть наказания вошла в окончательный срок по совокупности преступлений, являются несостоятельными, поскольку такая конкретизация не предусмотрена ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных представления и жалобы и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Валуйского районного суда от 31 января 2012 года по жалобе осужденного Рихтер В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: