К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 04 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Киреева А.Б., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гроицкой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 04 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Батищева Р.А. на постановление Алексеевского районного суда от 13 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Батищева Р. А., родившегося …,

осужденного приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 18.08.2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 08.10.2008 года) <данные изъяты>. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 06 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ г.Алексеевка.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Батищева Р.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Батищева Р.А. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «б» ч.1 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 21.02.2008 года, окончание срока – 20.11.2014 года.

В кассационной жалобе осужденный Батищев, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материал направить на новое рассмотрение; в судебном заседании суд не предоставил ему последнего слова, чем нарушил права на защиту.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные сведения (личное дело) за весь период отбывания Батищевым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Как видно из представленных материалов, осужденный Батищев в учреждении ИК-6 г. Валуйки был трудоустроен, к работе относился добросовестно. 19 января 2011 года был переведен на участок колонии-поселении при ФКУ ИК - 4 г. Алексеевка, по прибытии трудоустроен разнорабочим. К труду относится добросовестно. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. Принимает участие в общественной жизни отряда. За период отбывания наказания имеет 08 поощрений и 01 взыскание.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Несмотря на положительную характеристику, суд, приняв во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом мнения представителя администрации учреждения и прокурора, возражавших против условно-досрочного освобождения, пришел к выводу, что для своего исправления осужденный Батищев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Судебная коллегия находит обоснованным принятое судом решение.

Доводы осужденного в суде кассационной инстанции о том, что потерпевшая к нему претензий не имеет, а иск погашен, не могут являться достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.

Являются несостоятельными доводы жалобы осужденного о не предоставлении судом ему последнего слова, поскольку таковое не предусмотрено уголовно-процессуальным законом при рассмотрении ходатайств об УДО.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 13 февраля 2012 года в отношении осужденного Батищева Р. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: