КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 4 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Бартенева А.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката М. в интересах подозреваемого С. на постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 16 февраля 2012 года, которым поданная адвокатом в порядке ст.125 УПК РФ жалоба о признании ряда постановлений дознавателей о продлении срока дознания по уголовному делу незаконными и необоснованными оставлена без удовлетворения, а о признании незаконным бездействия дознавателей ОД МО МВД «Яковлевский» - удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Белозерских Л.С., следователя Ю., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 16.02.2012 года жалоба адвоката М. в интересах подозреваемого С. удовлетворена частично. Судья признал убедительными доводы жалобы в части незаконного бездействия дознавателей ОД МО МВД «Яковлевский» при расследовании уголовного дела № 20112260174, явившегося волокитой при расследовании дела и нарушением прав подозреваемого на доступ к правосудию в разумный срок. Вместе с этим, доводы М. в части признания незаконными и необоснованными постановлений дознавателей о продлении сроков дознания от 02.07.2011, 02.08.2011, 02.09.2011 и 02.10.2011 года по мнению суда не нашли своего подтверждения, в связи с чем требования жалобы адвоката в этой части оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, считая постановление в части отказа в удовлетворении его требований немотивированным, адвокат М. просит об отмене судебного решения, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.223 УПК РФ дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток. В необходимых случаях, срок дознания может быть продлен прокурором района до 6 месяцев.

Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что обжалуемые постановления о продлении срока дознания до 3, 4, 5 и 6-ти месяцев выносились дознавателями, в производстве которых находилось уголовное дело. В постановлениях содержатся сведения об обстоятельствах совершения преступлений, о выполненных и запланированных по делу следственных действиях, имеются указания о невозможности закончить дознание в установленные сроки. Такие решения дознавателя прокурором признаны обоснованными и мотивированными, в связи с чем он продлял сроки дознания по данному делу. Изложенные обстоятельства соответствуют требованию УПК РФ. При таких данных, вывод суда о необоснованности доводов жалобы адвоката М. в этой части, судебная коллегия признает убедительным.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 16 февраля 2012 года по жалобе М. о признании ряда постановлений дознавателей о продлении срока дознания по уголовному делу незаконными и необоснованными и о признании незаконным бездействия дознавателей ОД МО МВД «Яковлевский» оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: