К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород 11 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кудинова Н.И., судей: Мирошникова Г.И., Шемраева С.Н., при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В. рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Валуйского районного суда от 06 февраля 2012 года, которым В., родившаяся …, не судимая, осуждена с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы: - по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 09.09.2010 года в 13 часов 30 минут) на 03 года; - по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 09.09.2010 года в 18 часов) на 03 года; - по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ на один год 06 месяцев; -на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно на 04 года. Постановлено установить В. следующие ограничения: - запретить без согласия уголовно-исполнительной инспекции Валуйского района изменять место жительства – /…/; - запретить без согласия условно-испытательной инспекции Валуйского района выезжать за пределы Валуйского района Белгородской области; - запретить уходить из дома /…/ Белгородской области в период с 23 часов до 06 часов; являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции Валуйского района; разрешить уголовно-исполнительной инспекции Валуйского района беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени; - запретить посещать кафе, бары, рестораны, учебные и культурные заведения, парковые зоны и зоны массового отдыха граждан, спортивно-оздоровительные и детские площадки, расположенные в пределах Валуйского района. Постановлено возложить на осужденную В. обязанность являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию Валуйского района один раз в месяц в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией. Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Приговором суда В. признана виновной в двух эпизодах незаконного сбыта наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 09.09.2010 года около 13 часов 30 минут, В., находясь на пересечении улиц /…/ г. В., незаконно через посредника Б. сбыла гражданину Л. за денежное вознаграждение в сумме 3.000 рублей наркотическое средство массой не менее … г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ, к крупному размеру не относится. Она же 09.09.2010 года около 18 часов, находясь в помещении магазина «В», расположенного на привокзальной площади г. В., незаконно сбыла гражданину М. за денежное вознаграждение в сумме 1.500 рублей наркотическое средство, массой … г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ, к крупному размеру не относится. Она же 23.08.2011 года около 16 часов 05 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства …, находясь вблизи своего домовладения по адресу: …, незаконно пыталась сбыть гражданину Б. наркотическое средство … общей массой … грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и, 229 Уголовного Кодекса РФ, к крупному размеру не относится, за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота в установленном законом порядке - при проведении ОРМ «…» в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В судебном заседании В. виновной себя в совершении преступлений признала полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение; конкретные обязанности, предусмотренные ст. 53 ч.1 УК РФ, установлены В. судом лишь после назначения наказания по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, тогда как должны устанавливаться отдельно по каждому из эпизодов преступлений. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания. Согласно ст. 69 ч.1 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений. Между тем, как видно из резолютивной части приговора, назначив наказание осужденной В. в виде ограничения свободы за каждое из трех преступлений, суд, в нарушение закона, не указал ограничения по каждому из них, а лишь по совокупности приговоров, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, то есть фактически не назначил осужденной наказание. При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. Меру пресечения В. на период нового судебного разбирательства судебная коллегия считает необходимым оставить прежней - в виде домашнего ареста, продлив его на два месяца, поскольку не изменились основания, послужившие для её избрания. С учетом изложенного кассационное представление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Валуйского районного суда от 06 февраля 2012 года в отношении В. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационное представление удовлетворить. Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения, продлив её на два месяца – до 10 июня 2012 года включительно. Председательствующий: Судьи: