К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 04 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Киреева А.Б., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мюльгаупте К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 04 апреля 2012 года материал по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 14 февраля 2012 года, которым уголовное дело в отношении

О., родившегося …, не судимого,

возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Головченко О.Д., поддержавшей кассационное представление, адвоката Чиркова А.А. и подсудимого О., полагавших постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Органами предварительного следствия О. обвиняется в тайном хищении сотового телефона стоимостью 15.132 рубля у потерпевшего Г. 20.10.2011 года во время следования в его автомобиле.

В судебном заседании суд, установив неадекватность в поведении подсудимого О. (…), перешел с особого на общий порядок судебного разбирательства и по собственной инициативе назначил ему амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.

Эксперты пришли к заключению о необходимости проведения в отношении О. стационарной судебно-психиатрической экспертизы в связи со сложностью клинической картины, необходимостью динамичного наблюдения за подэкспертным.

Суд постановил уголовное дело в отношении О. возвратить прокурору г. Белгорода для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с необходимостью проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого О.

В кассационном представлении государственный обвинитель, считая постановление суда необоснованным, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, суд в постановлении указал о невозможности для суда самостоятельно назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Между тем, данный вывод сделан судом вопреки требованиям закона.

В соответствии со ст.283 УПК РФ, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.

При этом суд не ограничен разновидностями назначаемых экспертиз, то есть правомочен назначить, в том числе, и стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

При таких обстоятельствах является обоснованным довод кассационного представления о том, что в случае, если суд установил, что необходимо проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, то, в соответствии со ст. 283 УПК РФ, он должен её назначить самостоятельно; при установлении факта психического заболевания суд возвращает уголовное дело прокурору в соответствии со ст. 237 ч.1 п.3 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального кодекса. В случае отсутствия у подсудимого психического заболевания суд продолжает рассмотрение уголовного дела.

С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 февраля 2012 года в отношении О. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в том же составе.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: