КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 18 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Блохина А.А., судей: Вишневского А..Д., Смирновой А.В. при секретаре Чеботаевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Рудыча А.И. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 02 марта 2012 года об удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления осужденного Рудыча А.И., просившего изменить постановление и смягчить наказание, прокурора Цапкова О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Рудыч, отбывает наказание в ФКУ ИК – 4 по приговору суда от 14.07.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, а также по приговору от 01.10.2010 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 150 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а, г», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере 5000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением суда от 02.03.2012 года удовлетворено ходатайство осужденного Рудыча: приговоры от 14.07.2009 года и от 01.10.2010 года приведены в соответствие с действующим законодательством: наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, а также по совокупности преступлений и по совокупности приговоров снижено. В кассационной жалобе осуждённый Рудыч А.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что судом наказание снижено недостаточно и не приведено мотивов, по которым суд снизил его именно на 2 месяца, а не более. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным. Федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и ст. 161 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми, из их санкции исключен нижний предел срока наказания в виде исправительных работ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и в виде лишения свободы по ст. 161 ч. 2 УК РФ. В санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ и ст. 150 УК РФ, по которым было назначено наказание в виде лишения свободы, изменения не вносились. Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Рудыча, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу. При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Рудыча и снизил срок наказания, как отдельно по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Постановлено считать Рудыча А.И. осужденным: - по приговору от 14.07.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, в остальной части приговор оставлен без изменения; - по приговору от 01.10.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (хищение имущества у Г.) к 1 году лишения свободы; по ст. 150 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года к 1 году 10 месяцев лишения свободы (хищение имущества у К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение имущества у Б.) к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (хищение имущества «П.») к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. С применением ч. 2, ч. 5, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно считать Рудыча А.И. осужденным к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере 5000 рублей и с ограничением свободы на 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения. Основания для изменения постановления суда и дальнейшего снижения наказания отсутствуют. Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 года. Решая вопрос о возможности применения нового уголовного закона, имеющего обратную силу, суд обосновывал свое постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, не давая оценки правильности применения этим судом уголовного закона. Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 02 марта 2012 года в отношении Рудыча А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: