Приведение приговора в соответствие с действующим законодательством



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 11 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Сидорова С.С., Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зинченко Д.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2012 года, которым

в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 1 июля 2011 года в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставит без изменения, осужденного Зинченко Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 года Зинченко осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством -Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Просил изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить срок наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, назначить наказание в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства совершенного Зинченко Д.А. преступления и степень его опасности - умышленное, оконченное преступление, направленное против собственности, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом правильно установил, что суд, рассматривающим данное ходатайство, не может переоценить фактические обстоятельства уголовного дела и степень общественной опасности преступления, которые получили оценку в приговоре судом первой инстанции.

Кроме того, согласно закона изменять категорию преступления при наличии тех условий, которые указаны в ч.6 ст. 15 УК РФ, является правом суда при назначении осужденном наказания, а не его обязанностью.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2012 года в отношении осуждённого Зинченко Д.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: