К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 11 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Сидорова С.С., Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кононова М.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 февраля 2012 года, которым

в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров от 28 апреля и 30 декабря 2009 года, 28 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставит без изменения, осужденного Кононова М.В., его адвоката Чиркова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2009 года Кононов был осужден

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к обязательным работам на 240 часов;

приговором от 30 декабря 2009 года Кононов был осужден

по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

приговором от 28 июня 2010 года Кононов осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, с учетом наказаний по приговорам от 28.04.2009 и 30.12.2009 года в в де лишения свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ от 7 марта и 7 декабря 2011 года, и просил снизить срок наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, назначить наказание в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из текста постановления, суд, ссылаясь на отсутствие в материалах приговора мирового суда Ракитянского района от 30.12.2009 г. отказал осужденному в рассмотрении его ходатайства о приведении этого приговора в соответствии с действующим законодательством.

Однако такое решение суда, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку, по смыслу закона (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года), суд не вправе отказать в рассмотрении ходатайств, связанных с исполнением приговора, а по мнению судебной коллегии, и ходатайств осужденных по данному материалу, направленных ими непосредственно в суд, из –за отсутствия документов необходимых для принятия решения. В таких случаях суду следует обращаться в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

Отказ суда в рассмотрении указанного ходатайства по изложенным выше мотивам ограничил доступ осужденного к правосудию, является основанием для отмены судебного решения.

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 февраля 2012 года в отношении осуждённого Кононова М.В. отменить, кассационную жалобу – удовлетворить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

судьи: