КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Сидорова С.С., Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина Ю.В. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 05 марта 2012 года, которым

Фомин Ю.В., ранее не судимый,

осужден:

-         по ст.264 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на 2 года.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу Ч. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Миропольской Е.В., потерпевшей Ч., ее адвоката Балихина В.Е., полагавших приговор оставить без изменения, осужденного Фомина Ю.В., его адвоката Юрченко П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Фомин признан виновным в том, что, управляя автомашиной ВАЗ, допустил грубое нарушение ПДД РФ, что привело к выезду на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ЗАЗ, а затем к столкновению с автомобилем Митсубиси-Кантер, повлекшее причинение пассажиру данной машины Ч. тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено 20 июня 2011 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить. Считает, что в части взыскания с него морального вреда данный приговор не соответствует обстоятельствам дела, ввиду того, что суд не учел наличие именно 2-х малолетних детей, ежемесячные расходы на их содержание, расходы на коммунальные услуги и их с женой заработную плату.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия Фомина Ю.В. по ст.264 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Фомину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба в размере 100000 рублей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд при разрешении вопроса выплаты компенсации морального вреда не учел, что на иждивении Фомина находятся 2 малолетних ребенка, ежемесячные расходы на их содержание, расходы на коммунальные услуги и их с женой заработную плату, являются необоснованными.

При разрешении гражданского иска в счет компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст.ст.151, 1100, 1079 ГК РФ, с учетом причиненных нравственных и моральных страданий потерпевшей, а также имущественного положения Фомина, который имеет постоянное место работы и доход.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 5 марта 2012 года в отношении осуждённого Фомина Ю.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: