КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 11 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Чаплыгина И.В., судей: Сидорова С.С., Киреева А.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шильберга Д.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 февраля 2012 года, которым Шильберг Д.В., ранее судимый; осужден: - по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 ч.1,2 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год без штрафа. На основании ст.ст.70, 71 ч.1 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Шильберг Д.В., его адвоката Карпенко Г.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Приговором суда Шильберг признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. Преступление совершено 20 октября 2011 года в г. Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, определив ему наказание не связанное с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Действия Шильберга по ст.228 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно. При назначении Шильбергу наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес: активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Суд первой инстанции при назначении наказания применил ст.64 ч.1,2 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление, а также не применил дополнительный вид наказания в виде штрафа. Наряду с выше изложенным, подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, поэтому каких-либо оснований для назначения Шильберг наказания не связанного с лишением свободы, судом первой инстанции установлено не было, не находит и кассационная коллегия. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 февраля 2012 года в отношении осуждённого Шильберг Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: судьи: