КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Шемраева С.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 12 марта 2012 года, которым уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Белозерских Л.С., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Белгородского районного суда Белгородской области уголовное дело по обвинению Л. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду того, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В кассационном представлении прокурор, считает постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п.1,5 ч.1 ст.237 УПК РФ суд, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Согласно п.3,4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении, наряду с другими обстоятельствами, должны быть указаны место и время совершения преступления, другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, должна быть указана формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление.

Исследовав материалы уголовное дела, суд установил, что органом следствия Л. обвиняется в незаконном перемещении через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ с сокрытием от таможенного контроля.

Преступление совершено 06.12.2011 года.

09.12.201 года вступил в законную силу Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, которым ст.188 УК РФ признана утратившей силу, но введена ст.226.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, санкция которой соответствует санкции ч.2 ст.188 УК РФ.

Не смотря на это, 13.01.2012 года Л. предъявляется обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, составляется обвинительное заключение, которое утверждается прокурором и вместе с уголовным делом направлется в суд.

Таким образом суд установил, что следственный орган обвиняет гражданина в совершении преступления, которое утратило свою силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о существенности данного нарушения, которое не может быть устранено судом самостоятельно, так как это повлечет изменение обвинения, что в соответствии со ст.252 УПК РФ является недопустимым.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения нарушений допущенных при составлении обвинительного заключения.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 12 марта 2012 года о возвращении уголовного дела по обвинению Л. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: