<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Блохина А.А.,

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Емельяновой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Л. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 марта 2012 года, которым жалоба Л. признана неприемлемой к рассмотрению и возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление заявителя Л., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Постановлением Старооскольского городского суда от 19 марта 2012 года жалоба Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного отдела по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области признана неприемлемой в связи с тем, что Л. фактически обжалуются действия руководителя следственного отдела по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области как должностного лица, связанные с соблюдением им трудовой дисциплины и заявитель просит признать незаконными действия, которые связаны с его задержанием, возбуждением уголовного дела и проведения расследования, однако уголовное дело в отношении Л. находится в производстве Старооскольского городского суда.

В кассационной жалобе Л. просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Указывает, что были основания для рассмотрения для рассмотрения его жалобы по существу. При рассмотрении жалобы нарушены требования уголовно- процессуального закона, решение является немотивированным и нарушает его право на доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суде может быть обжаловано постановление следователя о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), способные, в случае его несоответствия закону, причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из жалобы, поданной Л. в суд, следует, что он обжалует бездействия руководителя следственного отдела по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области , связанные с неисполнением постановления суда от 7 февраля 2011 года.

В материалах дела постановление суда от 7 февраля 2011 года отсутствует.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судом неправильно определен предмет жалобы, доводы заявителя подлежали исследованию в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 марта 2012 года о признании неприемлемой к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Л. отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу заявителя удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: