<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Блохина А.А.,

судей: Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Емельяновой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Старооскольского городского прокурора на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 марта 2012 года, которым уголовное дело в отношении

Л., <данные изъяты> гражданин РФ<данные изъяты> ранее судимого,

обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выслушав мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами следствия Л. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Старооскольского городского суда от 11 марта 2012 года уголовное дело в отношении Л. возвращено прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УК РФ в связи с отсутствием в обвинительном заключении данных о месте нахождения обвиняемого Л., что препятствует рассмотрению дела судом по существу.

В кассационном представлении Старооскольский городской прокурор просит постановление суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением требований УПК РФ. Ссылается на то, что в обвинительном заключении указаны место нахождения и место регистрации Л., в связи, с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ не имелось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд вправе по ходатайству стороны или по своей инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного обвинительного акта.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд в описательно-мотивировочной части постановления указал об отсутствии в обвинительном акте данных о месте нахождения и проживания обвиняемого Л., в связи, с чем городской прокурор обвинитель и судебные приставы не смогли обеспечить явку Л. в судебное заседание, что препятствует рассмотрению дела судом по существу и постановлению приговора или вынесению иного решения.

Вывод суда о том, что место жительства Л. органами следствия не установлено, не обоснован.

Из материалов уголовного дела следует, что в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указаны данные о личности Л., в том числе место его жительства (<данные изъяты>, место и время совершения им преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Судебное заседание было назначено на 14 февраля 2012 года, о чем подсудимый был уведомлен и Л. явился по вызову суда. Однако, судебное заседание было отложено в связи с отсутствием у подсудимого паспорта и невозможностью достоверного установления его личности в отсутствие документов. В тот же день Л. была вручена судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание 24.02.2012 года в 14 часов 30 минут (т.2 л.д. 15).

О рассмотрении дела 11.03.2012 года Л. уведомлен по средством СМС- оповещения (т.2 л.д. 41), однако в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия считает, что материалами дела объективно подтверждено, что Л. зная о месте и времени судебного рассмотрения, в суд не явился, то есть скрылся от суда.

При таких обстоятельствах суду надлежало решить вопрос о приостановлении производства по уголовному делу и мере пресечения обвиняемому в соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 марта 2012 года о возвращении уголовного дела в отношении Л. прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ отменить.

Материалы уголовного дела направить в Старооскольский городской суд Белгородской области на новое рассмотрение, в ином составе.

Кассационное представление Старооскольского городского прокурора удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи: