<данные изъяты> 22-668-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Мирошникова Г.И., Батулиной Е.Н.,

с участием:

-прокурора Сурнина О.А.,

-осужденного Харьянова Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Харьянова на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 февраля 2012 года, которым ходатайство

Харьянова Е.М., <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>

о приведении приговора от 13.08.2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ №420 от 07.11.2011 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Сурнина О.А. об оставлении постановления без изменения, осужденного Харьянова о снижении наказания на основании ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харьянов отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, обратился с ходатайством о приведении приговора от 23.08.2011 года в соответствие с Федеральными закона РФ №420 от 07.12.2011 года и снижения срока наказания или заменить на более мягкий вид наказания.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Харьянов просит о пересмотре постановления суда, при этом ссылаясь на то, что изменениями в УК РФ его положение улучшено, но суд не в полной мере применил новый уголовный закон.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Харьянову наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, назначено в пределах санкции данной статьи.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420- ФЗ в санкцию статьи, в вид наказания- лишение свободы изменения не вносились, в связи с чем, он не подлежит применению.

Ссылка жалобы о не приведении судом первой инстанции в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420- ФЗ ст. 30 ч. 3 УК РФ является необоснованной, поскольку также в нее не было внесено изменений.

Так же, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающего обстоятельства- совершение преступления при рецидиве оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на одну степень, не имеется.

Поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 16 февраля 2012 года в отношении Харьянова Е.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

судьи