КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Батулиной Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Григорьяна В.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 6 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Григорьяну В.В., судимому:

- 08.11.2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 25.09.2007 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужденному приговором от 18.11.2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,-

о приведении приговоров от 08.11.2006 года, 25.09.2007 года и 18.11.2008 года в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК строгого режима Григорьян обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года приговоров от 08.11.2006 года, 25.09.2007 года и 18.11.2008 года, изменении категории преступлений на менее тяжкие.

Ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Григорьян считает решение суда несправедливым. Указывает на неправильное применение уголовного закона. Просит учесть наличие смягчающих обстоятельств установленных судом при вынесении приговоров.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ.

Исследовав материалы личного дела осужденного, проанализировав внесенные указанным законом изменения, суд, с учетом фактических обстоятельств дела пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений. Оснований не согласится с такими выводами суда, у судебной коллегии не имеется.

Решение суда судебная коллегия признает обоснованным, законным, мотивированным, отвечающим требованиям ст.7 УПК РФ.

В кассационной жалобе не приводится каких-либо данных, которые бы не были учтены судом при принятии решения. Поэтому оснований для удовлетворения изложенных в жалобе требований суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 марта 2012 года, в отношении Григорьяна В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: