КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Земцова Е.С. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 07 февраля 2012 года, которым Земцову Е.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Центрального районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2011 года (в редакции постановления Центрального районного суда г.Волгограда от 27 сентября 2011года) в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Земцов Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 – ФЗ приговора Центрального районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2011 года (в редакции постановления Центрального районного суда г.Волгограда от 27 сентября 2011 года).

Земцов Е.С. отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2011 года (в редакции постановления Центрального районного суда г.Волгограда от 27.09.2011г.), которым он осужден к лишению свободы по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, по ст.222 ч.1 к 6 месяцам без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ на 1 год 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, согласно ст.69 ч.5 УК РФ частично к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев в ИК общего режима.

Кроме того, судом установлено, что Земцов Е.С. осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 28 марта 2011 года (в редакции закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима.

Приговором Мирового судьи судебного участка №119 Центрального района г.Волгограда от 19 апреля 2011 года Земцов Е.С. был осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на 2 года в ИК общего режима.

Приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 30 июня 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №119 Центрального района г.Волгограда от 19 апреля 2011 года изменен. Земцов Е.С. осужден по ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы на 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначено к отбытию наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев в ИК общего режима

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Центрального районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2011 года (в редакции постановления Центрального районного суда г.Волгограда от 27.09.2011г.) в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание. Указывает на то, что имелись основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговоров в отношении Земцова Е.С. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу об отказе его удовлетворения.

С данным выводом соглашается и судебная коллегия поскольку, согласно требованиям ст.10 УК РФ, обратную силу имеет только тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 – ФЗ в Уголовный Кодекс РФ изменения, преступность деяний, совершенных Земцовым Е.С. не устраняют, наказание не смягчают, а также иным образом не улучшают его положение.

Утверждения осужденного о необходимости применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия считает необоснованными.

Указанным Федеральным законом, ст.15 УК РФ дополнена частью 6, предоставляющей суду возможность с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Изменение категории преступления является правом суда, а не обязанностью.

Отказывая в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Земцов Е.С. Этот вывод сделан с учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и также не находит оснований для изменения категории преступлений.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 07 февраля 2012 года в отношении Земцову Е.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи