КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Блохина А.А.,

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сиротюк А.В. на приговор Красненского районного суда Белгородской области от 22 февраля 2012 года, которым

Сиротюк А.В., судимый:

- 12 ноября 2009 года по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев ;

- 08 апреля 2011 года по ст.158 ч.2 п.«б», ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев,

осуждён по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 1 год без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным с соблюдением ст.ст. 314 – 316 УПК РФ в особом порядке, Сиротюк признан виновным в краже имущества у И. на общую сумму 22286 рублей 05 копеек, с незаконным проникновение в его жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенной 1 декабря 2012 года.

В судебном заседании Сиротюк вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, ввиду его несправедливости, вследствие суровости считает, судом не в полной мере учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Действия осужденного по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Доводы осужденного о необходимости смягчения ему наказания, ввиду того, что суд не в полной мере принял во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, судебная коллегия считает неубедительными.

При назначении осужденному наказания, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его смягчение, в том числе указанные в кассационной жалобе, - явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Только наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, позволили суду обоснованно назначить наказание Сиротюк без учета требований рецидива, по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Вопреки утверждениям в жалобе, добровольно причиненный преступлением ущерб Сиротюк не возмещал. Из материалов дела следует, что похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей органом расследования, поэтому нет оснований для признания данного обстоятельства смягчающим.

В соответствии с требованиями уголовного закона мнение потерпевшего о назначении наказания и положительная характеристика личности осужденного его сожительницей не являются обстоятельствами, влияющими на смягчение назначенного Сиротюк наказания.

Считать назначенное наказание несправедливым, оснований не имеется.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красненского районного суда Белгородской области от 22 февраля 2012 года в отношении Сиротюк А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи