К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Блохина А.А., Смирновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Л. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 марта 2012 года, которым

жалоба Л. о признании незаконным постановления следователя СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ при прокуратуре РФ по Белгородской области П. от 08.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела признана неприемлемой для рассмотрения ее в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Л. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать постановление следователя СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ при прокуратуре РФ по Белгородской области П. от 08.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А. по ст. 306 УК РФ незаконным и необоснованным.

Постановлением судьи от 20 марта 2012 года в принятии жалобы отказано.

В кассационной жалобе Л. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, направить жалобу на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое Л. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.11.2010 года постановлением руководителя СО по г.Старый Оскол СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области от 15.11.2010 года отменено и материалы направлены для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, суд правильно оценил представленные материалы по жалобе Л. и сделал обоснованный вывод об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 марта 2012 года об отказе в принятии жалобы Л. для рассмотрения ее в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по г.Старый Оскол СУ СК РФ при прокуратуре РФ по Белгородской области П. от 08.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А. по ст. 306 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.