К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Блохина А.А., Смирновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 марта 2012 года, которым

жалоба Г. о признании незаконным бездействия сотрудников правоохранительных органов по исполнению решения суда от 23.01.2012 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействие сотрудников правоохранительных органов по исполнению решения суда от 23.01.2012 года и о неуведомлении его о принятом решении с высылкой копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2012 года.

Постановлением судьи от 27 марта 2012 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Г. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, направить материалы на новое рассмотрение.

В письменных возражениях помощник Старооскольского городского прокурора К. и заместитель руководителя следственного отдела Г. просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов представленных суду и исследованных в судебном заседании видно, что до вынесения судом решения от 23 января 2012 года зам. руководителя СО по г. Старый Оскол СУ СК по Белгородской области Г. постановлением от 18 января 2012 года отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 января 2012 года и установил срок дополнительной проверки 10 суток со дня поступления материалов проверки к следователю К. По ходатайству следователя от 10.02.2012 года срок проверки продлен руководителем СО до 20 суток, до 22.02.2012 года для назначения и проведения почерковедческого исследования по объяснению Т. и получения материалов по заявлению Ч.

Постановлением от 21.02.2012 года срок проверки продлен до 30 суток, до получения результатов почерковедческого исследования экспертом, то есть до 2 марта 2012 года. Справка эксперта получена 24 февраля 2012 года, после чего 2 марта 2012 года следователь К. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.по ст. ст. 285, 292, 303 УК РФ, которое является мотивированным.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что правоохранительными органами допущено бездействие при исполнении решения суда от 23 января 2012 года.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 марта 2012 года направлено Г. следователем, согласно отметке в журнале исходящей корреспонденции, 11 марта 2012 года.

В случае неполучения его по почте, Г. не лишен возможности обратиться с письменным заявлением к следователю о получении другой копии постановления лично.

Доводы жалобы в защиту интересов Т. не могут быть рассмотрены, поскольку данное лицо не доверяло Г. делать какие-либо заявления, представлять и защищать его права в суде по данному материалу.

Судом рассмотрены все доводы жалобы Г. от 20.03.2012 года, направленной для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, которое является мотивированным, и нет оснований для признания его незаконным и необоснованным.

Все другие доводы кассационной жалобы, в частности о необоснованном отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П., сфальсифицировавшего объяснение от Т., о проведении почерковедческой экспертизы, не основанной на допустимых доказательствах и другие не были предметом обжалования заявителем в его жалобе, направленной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ и соответственно предметом рассмотрения судом первой инстанции, а поэтому они не могут быть проверены судом кассационной инстанции.

Г. вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2012 года в порядке ст.ст. 123-125 УПК РФ.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 марта 2012 года о признании незаконным бездействия сотрудников правоохранительных органов по исполнению решения суда от 23.01.2012 года и о неуведомлении заявителя Г. о принятом решении следователем оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.