КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 18 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Блохина А.А., судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зубкова В.В. на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 7 марта 2012 года, которым с осужденного Зубкова В.В. взысканы в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2685 рублей 39 копеек за участие в заседании суда кассационной инстанции по назначению суда адвоката Л. Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления осужденного Зубкова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Адвокат Л. обратился в суд с заявлением об оплате труда по защите осужденного Зубкова В.В. в порядке ст. 51 УПК РФ за 3 рабочих дня: 28 декабря 2011 года и 10 января 2012 года (изучение уголовного дела), 11 января 2012 года (участие в заседании суда кассационной инстанции Белгородского областного суда) из расчета 895 рублей 13 копеек за 1 день участия с учетом индексации, а всего к оплате 2685 рублей 39 копеек, поскольку объем материалов уголовного дела составляет 4 тома, Зубкову В.В. предъявлено обвинение по 9 инкриминируемым преступлениям и данное уголовное дело представляет определенную сложность. Постановлением суда от 7 марта 2012 года заявление адвоката удовлетворено, с Зубкова В.В. взыскано в пользу Федерального бюджета РФ за участие в деле адвоката по назначению суда процессуальные издержки в сумме 2685 рублей 39 копеек. В кассационной жалобе осужденный Зубков В.В. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его необоснованность. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного в счет федерального бюджета. Постановлением Губкинского городского суда от 20.12.2011 года Зубкову В.В., по его просьбе, был назначен адвокат для защиты его интересов в суде кассационной инстанции и назначенный судом адвокат два рабочих дня знакомился с материалами уголовного дела и один день участвовал при рассмотрении жалобы осужденного в суде кассационной инстанции. Из протокола судебного заседания от 07.03.2012 года видно, что при рассмотрении заявления адвоката Л. об оплате его услуг по оказанию юридической помощи Зубкову В.В. в суде кассационной инстанции, участвующий в судебном заседании осужденный Зубков В.В. согласился со взысканием с него в пользу федерального бюджета процессуальных издержек, связанных о оплатой труда адвоката, заявив, что благодаря помощи адвоката приговор был изменен, а поэтому во время отбывания наказания он будет работать и оплатит труд адвоката за три рабочих дня. Как следует из материалов уголовного дела Зубков В.В. является совершеннолетним, трудоспособным, его имущественная несостоятельность не подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу о том, что осужденный в состоянии возместить процессуальные издержки и обоснованно взыскал их с осужденного. Оснований предусмотренных ч.ч. 4-6 ст.132 УПК РФ для освобождения осужденного Зубкова В.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и самим осужденным не приводится. Данных о физических или психических недостатках, в силу которых Зубков В.В. не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в деле не имеется, не представил таковых суду осужденный и в кассационную инстанцию. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 7 марта 2012 года о взыскании процессуальных издержек с Зубкова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи