КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гальцева А.А. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 17 февраля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гальцев А.А. о приведении приговора Воскресенского городского суда Московской области от 18 апреля 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Гальцев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Воскресенского городского суда Московской области от 18 апреля 2008 года, которым он осужден к лишению свободы по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ на 3 года без штрафа, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду Л.) на 2 года 6 месяцев без штрафа, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду З.) на 2 года 6 месяцев без штрафа, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду С.) на 2 года 8 месяцев без штрафа, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду М.) на 2 года 8 месяцев без штрафа, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду Ш.) на 2 года 8 месяцев без штрафа, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду Ф.) на 2 года 8 месяцев без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 6 лет 6 месяцев без штрафа в ИК строгого режима.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Гальцеву А.А. наказание в виде лишения свободы снижено по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ до 2 лет 11 месяцев без штрафа, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду Л.) до 2 лет 5 месяцев без штрафа, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду З.) до 2 лет 5 месяцев без штрафа, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду С.) до 2 лет 7 месяцев без штрафа, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду М.) до 2 лет 7 месяцев без штрафа, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду Ш.) до 2 лет 7 месяцев без штрафа, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду Ф.) до 2 лет 7 месяцев без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ до 6 лет 3 месяцев без штрафа в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Гальцева А.А. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.161 ч.2 и ст.158 ч.3 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Гальцеву А.А., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ до 2 лет 5 месяцев без штрафа (по эпизодам Л. и З.), по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ до 2 лет 7 месяцев без штрафа (по эпизодам С., М., Ш. и Ф.), по ст. 161 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ до 2 лет 11 месяцев без штрафа, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 17 февраля 2011 года в отношении Гальцев А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи