приведение приговора в соответствие с действующим законодательством



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Батулиной Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петракова К.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Петракову К.А., осужденному приговором от 29.09.2010 года по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,-

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК строгого режима Петраков обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года приговора от 29.09.2010 года, изменении категории преступления на менее тяжкую.

Ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Петраков считает решение суда несправедливым. Указывает на неправильное применение уголовного закона. Просит учесть положительные характеристики.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ.

Исследовав материалы личного дела осужденного, проанализировав внесенные указанным законом изменения, суд, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления. Оснований не согласится с такими выводами суда, у судебной коллегии не имеется.

Решение суда судебная коллегия признает обоснованным, законным, мотивированным, отвечающим требованиям ст.7 УПК РФ.

В кассационной жалобе не приводится каких-либо данных, которые бы не были учтены судом при принятии решения, поэтому оснований для удовлетворения изложенных в жалобе требований суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2012 года, в отношении Петракова К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: