КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 11 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Чаплыгина И.В., судей Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Стрелкова Д.Н. в интересах осужденного Кочанова А.П. на постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Стрелкова Д.Н., в порядке ст.397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления адвоката Стрелкова Д.Н., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Адвокат Стрелков Д.Н. обратился в суд с ходатайством в порядке п.15 ст.397 УПК РФ, в котором просил разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17 декабря 2002 года которым осужден Кочанов А.П. Свое требование он мотивировал отсутствием в приговоре указания на категорию преступления, за совершение которого осужден Кочанов А.П., при этом, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 – ФЗ в Уголовный Кодекс РФ изменениями, ст.15 УК РФ дополнена частью 6, предоставляющей суду возможность с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Постановлением суда ходатайство адвоката Стрелкова Д.Н. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Стрелков Д.Н. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что определение категории преступления, за которое осужден Кочанов А.П. приговором от 17 декабря 2002 года порождает правовые последствия для приговора от 30 июня 2009 года, которым осужден Кочанов А.П., и по которому он в настоящее время отбывает наказание. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Установлено, что Кочанов А.П. был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17 декабря 2002 года по ст.126 ч.2 п.«а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по ст.330 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, на основании ст.71 УК РФ окончательно назначено к отбытию лишение свободы на 2 года 2 месяца в ИК строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу, при этом 21 апреля 2003 года Кочанов А.П. был условно – досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 5 месяцев 19 дней. Разрешая ходатайство адвоката, суд правильно указал, что в настоящее время ущерб от преступления возмещен, приговор исполнен, судимость погашена, при этом в порядке главы 47 УПК РФ, в том числе п.15 ст.397 УПК РФ, подлежат рассмотрению вопросы, связанные с исполнением приговора. С данными выводами соглашается и судебная коллегия, поскольку в приговоре от 17 декабря 2002 года, которым был осужден Кочанов А.П., не содержится сомнений и неясностей, разрешение которых возможно в порядке п.15 ст.397 УПК РФ. Фактически защитником в ходатайстве был поставлен вопрос о приведении данного приговора суда в соответствие с действующим законодательством, поскольку возможность изменения категории преступления, была предоставлена суду, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 – ФЗ изменениями. Вместе с тем, согласно требованиям закона, вопросы приведения приговора в соответствие с действующим законодательством подлежат рассмотрению в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 февраля 2012 года по ходатайству адвоката Стрелкова Д.Н. в интересах осужденного Кочанова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи