К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Киреева А.Б., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соломахина Д.В. на приговор апелляционной инстанции Старооскольского городского суда от 06 марта 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол от 30.012012 года в отношении

Соломахина Д. В., родившегося …, судимого:

осужденного по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на один год один месяц в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Соломахина Д.В. и его адвоката Венжик Л.Г., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором апелляционной инстанции Старооскольского городского суда Белгородской области от 06 марта 2012 года Соломахин Д.В. осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.1 УК РФ ( эпизод от 02.02.2011 года) на 05 месяцев 10 дней; по ст. 158 ч.1 УК РФ(эпизод от 23.03.2011 года) на 05 месяцев 10 дней; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения, на 06 месяцев; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.09.2011 года, окончательно на один год 01 месяц в ИК строгого режима.

Соломахин признан виновным в двух кражах, совершенных в г. С. при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2011 года около 21 часа Соломахин Д.В., имея умысел на хищение лома чёрного металла в виде железнодорожных деталей, установленных на железнодорожных вагонах, находившихся на 23-м пути южного парка станции С., убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил с вагона №56189855 комплектующую деталь - один авторежим тормозной системы железнодорожного вагона стоимостью 3.520,63 рубля, причинив ущерб ОАО «РЖД».

23 марта 2011 года около 15 часов Соломахин Д.В. тайно похитил с вагона №52496783 комплектующую деталь - один авторежим тормозной системы железнодорожного вагона стоимостью 3696,66 рублей, причинив ущерб ОАО «РЖД».

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Соломахин Д.В. просит приговор изменить, применить ст. 68 ч.3 УК РФ и определить наказание в виде штрафа; на иждивении он имеет мать и сестру, являющихся инвалидами 2-й группы; в суде первой инстанции адвокат Б. неквалифицированно осуществляла его защиту; ему не вручили копию протокола судебного заседания, несмотря на его заявление.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Соломахина полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и в жалобе осужденным не оспаривается.

Наказание Соломахину судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных характеризующих его личность.

При назначении наказания осужденному суд признал смягчающими обстоятельствами явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, учел, что мать и сестра Соломахина являются инвалидами второй группы, а также принял во внимание факт рассмотрения дела в особом порядке, свидетельствующем о раскаянии в содеянном.

Несмотря на наличие рецидива преступлений, суд к ранее назначенному Соломахину наказанию в виде одного года лишения свободы по приговору от 26.09.2011 года, которое он отбывает с 20 апреля 2011 года, фактически присоединил лишь один месяц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его суровости.

В приговоре суд обосновал назначение наказания в виде лишения свободы и судебная коллегия находит это обоснование убедительным.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о неквалифицированной защите его адвокатом Б., то данные утверждения высказаны вопреки протоколу судебного заседания.

Кроме того, рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке без исследования доказательств.

Являются несостоятельными доводы осужденного о не вручении ему копии протокола судебного заседания.

Как видно из материалов уголовного дела, копия протокола ему была предоставлена, однако Соломахин отказался от его получения.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор апелляционной инстанции Старооскольского городского суда от 06 марта 2012 года в отношении Соломахина Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: