<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Смирновой А.В., Блохина А.А.

при секретаре Гутник С.С.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката в интересах осужденного Сучкова К. В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно - досрочном освобождении

Сучкова К.В., <данные изъяты> отбывающего наказание по приговору Орехово - Зуевского суда Московской области от 31.10.2008 года (с учётом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.05.2011 года) по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Сучков К.В., отбывая наказание в виде лишения свободы обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ссылаясь на то, что он отбыл 1/2 срока наказания в виде лишения свободы, в учреждении трудоустроен, окончил профессиональное училище, принимал участие в ремонте отряда, взысканий не имел. Также просил учесть, что он находился на стационарном лечении в медчасти ФКУ ИК – 4 и нуждается в квалификационном лечении.

Постановлением суда от 11 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Сучкова К.В. об условно - досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что замечаний к осужденному у администрации ФБУ ИК № 4 не имеется, что свидетельствует, об его исправлению. Суд не принял во внимание наличие у Сучкова хронического заболевания в связи, с чем он не может продолжить отбывание наказания. Судом не были исследованы в полном объеме все документы, характеризующие осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно - досрочное освобождение применяется при условии примерного поведения, отсутствия злостных нарушений, добросовестного отношения осуждённого к своим обязанностям в период отбывания наказания, уважительного отношения к другим осуждённым и сотрудникам исправительного учреждения, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела следует, что Сучков отбыл 1/ 2 назначенного ему по приговору срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Сучков за время отбывания наказания допускал нарушения: четыре из которых в виде устного выговора и одно в виде водворения в ШИЗО. Поощрений Сучков не имеет.

Администрация характеризует Сучкова отрицательно, считает, что его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Оценив все представленные материалы, личное дело осужденного, с учетом мнения прокурора и представителя администрации учреждения в котором Сучков отбывает наказание, суд сделал обоснованный вывод о том, что отсутствуют достаточные данные, подтверждающие, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания.

Довод адвоката о необходимости учета состояния здоровья осужденного судебная коллегия признает не состоятельным.

Оценка состояния здоровья не является предметом рассмотрения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

При наличии заболевания, препятствующего отбытию наказания, осужденный вправе обратиться с суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 марта 2012 года в отношении осуждённого Сучкова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: