КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Чаплыгина И.В., Смирновой А. В.

при секретаре Гутник С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Бардина Е.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 2 марта 2012 года, которым ходатайство

Бардина Е.В., несудимого,

осуждённого приговором от 28 апреля 2007 года (с учётом внесённых изменений) по ст.105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ, ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев в ИК общего режима,

об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Бардину отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый просит постановление отменить как незаконное и немотивированное. То обстоятельство, что большую часть срока отбывания наказания он характеризовался отрицательно, не свидетельствует о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы суда об этом должны быть основаны на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Так же суду надлежит учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания (п.п. 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Суд, исследовав представленные материалы, в том числе и положительную характеристику от 29 ноября 2010 года, выслушав мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания Бардина не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Нераскрытие содержания характеристики от 29 ноября 2010 года не ставит под сомнение законность принятого решения.

Довод жалобы осуждённого о том, что его прежнее поведение, характеризующееся как отрицательное, не может свидетельствовать о невозможности его исправления в период условно-досрочного освобождения, основан на неверном толковании закона.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 2 марта 2012 года в отношении Бардина Е.В. ставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: