г. Белгород 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Мирошникова Г.И. и Зюлина М.А.,

при секретаре Аболмасовой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Солодилова А.А. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 марта 2012 года об оплате труда адвоката, которым с Солодилова взысканы процессуальные издержки за участие адвоката по назначению при рассмотрении кассационной жалобы на постановление суда по ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление осужденного Солодилова А.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 марта 2012 года по ходатайству осужденного Солодилова А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда оставлено без изменения.

В качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ в интересах осужденного Солодилова и по его просьбе в судебном заседании суда кассационной инстанции Белгородского областного суда участвовал защитник - адвокат адвокатского кабинета БОКА Погребняк А.И.

Адвокат Погребняк обратился в суд с заявлением об оплате труда по защите осужденного Солодилова в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ за 2 рабочих дня: 13.03.2012 года (ознакомление с материалами уголовного дела), 14.03.2012 года (участие в заседании судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда) из расчета 298 руб. 37 коп. за 1 день с учетом индексации.

Судом первой инстанции указанное заявление удовлетворено, постановлено выплатить адвокату Погребняк 596 руб. 74 коп. и отнести их к процессуальным издержкам, которые взыскать с осужденного Солодилова А.А. в пользу Федерального бюджета РФ.

В кассационной жалобе осужденный Солодилов, не соглашаясь с указанным судебным решением, просит его отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек, ссылается на трудное материальное положение. Кроме этого, осужденный считает, что судья незаконно рассмотрел заявление адвоката об оплате труда без его участия.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Адвокат Солодилов принимал участие в судебном разбирательстве 2 рабочих дня: 13 и 14 марта 2012 года.

Решение суда основано на п. 2 ч. 3, ч. 4 Правил расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденных Приказом Минюста РФ №199, Минфина РФ №87н от 15.10.2007 г., с учетом Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 №555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами».

Расходы на оплату труда адвоката в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Солодилова и относятся к процессуальным издержкам.

Сведений об имущественной несостоятельности осужденного не имеется.

Таким образом, постановление суда об оплате труда адвоката, которым с Солодилова взысканы процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в суде кассационной инстанции, является законным, обоснованным и мотивированным. Участие осужденного в суде первой инстанции при рассмотрении заявления назначенного адвоката об оплате его труда, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 марта 2012 года об оплате труда адвоката Погребняк А.И., защищавшего интересы осужденного Солодилова А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи